Corvex V7-5800 or Nyra N7 760? Compared for gaming and streaming
We compared two popular upper-midrange CPUs in gaming, streaming and video export. The gaming gap is small; multitasking is a different story.
This story is published in Turkish; the summary above is in English.
İşlemci seçimi, ekran kartı kadar heyecan yaratmasa da sistemin ömrünü belirleyen kararlardan biri. Bu yazıda sekiz çekirdekli Corvex V7-5800 ile on iki çekirdekli Nyra N7 760'ı aynı ekran kartı ve bellekle test düzeneğimizde karşılaştırdık.
| Test | Corvex V7-5800 | Nyra N7 760 |
|---|---|---|
| Oyun ortalaması (1080p) | 142 FPS | 146 FPS |
| Oyun + yayın (1080p 60) | 118 FPS | 131 FPS |
| 10 dk 4K video dışa aktarma | 7 dk 48 sn | 5 dk 52 sn |
| Yük altında tüketim | 118 W | 152 W |
| Örnek fiyat | 11.499 ₺ | 14.999 ₺ |
Yalnızca oyun oynuyorsanız
Saf oyun performansında iki işlemci arasındaki fark yüzde 3 civarında. Bu fark çoğu oyuncunun fark edemeyeceği kadar küçük; üstelik Corvex daha az enerji tüketiyor ve daha ucuz.
Yayın ve içerik üretiyorsanız
Oyun oynarken aynı anda yayın yapıyor ya da video düzenliyorsanız Nyra'nın ek çekirdekleri hemen kendini gösteriyor. Yayın sırasında kare hızındaki kayıp Nyra'da belirgin biçimde daha düşük.
Artılar
- Corvex: düşük tüketim ve uygun fiyat
- Nyra: çok görevlilikte açık üstünlük
Eksiler
- Corvex: yayın sırasında daha fazla kare kaybı
- Nyra: daha güçlü soğutma ihtiyacı
Comments 0
Sample comments for the demo. Comment rules
Sign in with a reader account to comment (demo, no password).
Sign inNo comments yet. Start the conversation.
